18 Eylül 2006 Pazartesi günkü gazetelerin, “birinci sayfaları”ndan birkaç “Papa”lı haber başlığı:
HÜRRİYET: Bardakoğlu, “Papa’nın özrü 3’üncü derece”! SABAH: Papa, bu kez de özür dileyemedi! AKŞAM: Papa’dan özür yok, suikast alarmı var! STAR: Papa’nın özrü, kabahatinden büyük! RADİKAL: Papa ‘Nuh’ dedi, ‘Peygamber’ demedi! CUMHURİYET: Papa’dan BOP’a destek! MİLLİ GAZETE: Adam gibi özür dile! VAKİT: Kıvırmayı bırak! YENİ ŞAFAK: Papa “özür”e doğru yürüyor! VATAN: Papa, Türkiye’ye gelecek mi? MİLLİYET: Gül, “Papa’nın Türkiye programı değişmedi”! ZAMAN: Papa’dan geri adım; “Şahsi görüşlerim değildi”! (…)
BOP ‘ZAMAN’I Nitekim…
Çok açık olarak görüldüğü gibi, “hislere tercüman” olan en iyi başlığı, Milli Gazete sayfasının tepesine taşımış. “Adam gibi özür dile” diyor. (Not: Milli Gazete kadrolarının iktidar olduklarında İsrail ile yaptıkları anlaşmalar unutulmamalıdır.) Zaman’ın kullandığı başlık ise Radikal ve Cumhuriyet’in kullandığı başlığın yanına dahi yaklaşamıyor. Adeta, Ekrem Dumanlı yönetimindeki Zaman, Vatikan’ın Sözcülüğü’ne soyunmuş! Sanki Türkiye’de yaşayan Türkler’e değil de, Vatikan’da hazırlanıp, Türkiye ve dünyadaki Müslümanlar’ın kafasını karıştırmak için yayın yapan “iliştirilmiş” bir “gazete”den de öte “bülten” hüviyetinde!. .
Hz Muhammed’e küfrediliyor, Zaman “Papa” diyor, “Diyalog” diyor, başka bir şey demiyor. Belki de demek içinden gelmiyor. Zalime “zalim”, mazluma “mazlum”, yanlışa “yanlış”, doğruya “doğru” demeyeceksen, o vakit, cevabı aranması gereken soru şu olmalı: “Zaman adındaki bülten havasındaki gazete niçin çıkıyor? Susarak, koca bir kitleyi susturarak kim ya da kimlere hizmet ediyor?!” Ki… Daha, Vatikan’ın perde arkasında kışkırtıcısı olduğu “karikatür” yolu ile Peygamberimiz’ e yapılan terbiyesizliğ in mürekkebi kurumamışken!
Ne var ki bu, BOP’çu olduğu net olarak ortaya çıkan, Ekrem Dumanlı yönetimindeki Zaman’ın ilk vukuatı değil!
ABD’deki “gazetecilik kuralları”na sıkı sıkıya bağlı olduğu anlaşılan E. Dumanlı da bilir ki, “atlantikötesi” nde çıkan gazeteler, destekledikleri “siyasi eğilimi” en baştan kamuoyuna ilan ederler. Bu bir “etik zorunluluk”tur.
Aynı “zaman”da, “tüketici” yani “okur”u yanıltmamak için yapılan, yazılı olmayan bir meslek kuralıdır da!..
“Diyalog”çu Zaman da, isterse açık açık BOP’u/BİP’i destelediğini kamuoyuna ilan edebilir!
“Mazlum”dan yana değil, “zalim”den İsrail’den ve Vatikan’dan yana “saf tuttuğunu”, açık seçik dünya aleme ilan edebilir.
Ezcümle, Ekrem Dumanlı yönetimindeki Zaman, isterse “Bizim için Hz Muhammed’den de önce Papa 16. Benedict gelir” de diyebilir!
Bence bunda bir sakınca yok! Her türlü inanca, görüşe içinde “şiddet unsuru” barındırmadığı sürece saygı duyarım.
BOP/BİP gibi projeler içi “şiddet” dolu, insanlık dışı “sözde düşünce”ler barındırdığı için en başından bu yana karşıyım.
Irak’ta, Ebu Gureyp, Guantanamo ve Kana’da; BOP’un da, BİP’in de, “demokrasi”nin de nasıl “tek dişi kalmış” bir “canavar” olduğunu tüm dünya gördü!
Yalnız “Atlantik”ötesi gazeteci Ekrem Dumanlı’ya tavsiyem, Hakk’tan yana gözüküp, BOP’çularla, BİP’çilerle iş tutmaması yönündedir.
Hz Muhammed’e sahip çıkar gibi yapıp, İslamiyet’in “tevhid” inancını, “bir avuç kanlı dolar” uğruna, Vatikan’ın “teslis” inancına peşkeş çekmemesidir.
Hz. Muhammed’e yapılan küfrü, hakareti görmezden gelmeye yeltenmemesidir.
Sakın bana Ekrem Dumanlı, “Biz başlıkta yorum yapmıyoruz”, diye cevap vermeye kalkışmasın!
Ona örnek aldığı o Anglosakson gazetelerden peş peşe, öyle “başlık”lar sıralarım ki, gazetecilik mesleğine “sıfır noktası”ndan başlamak zorunda kalır! Önemle hatırlatırım:
“Taraflı olmak” başka bir şey, “taraftar olmak” ise bambaşka bir şey! Yaşamda hepimiz bir şeylere tarafızdır.
Kimimiz “mazlum”dan kimimiz “zalim”den, kimimiz Hz Muhammed’den kimimiz de “Papa”dan yanayızdır. Hülasa yaşamda nefes almak demek, bir şeylere “taraf” olmak demektir. Ezcümle, “Taraflı olmak” değil, taraf olmak!
Nüansa dikkat! Aksi iddiası olan var ise o vakit sorarım onlara; Hz Muhammed’e hakaret eden Papa’dan yana mısınız, yoksa?!
Evet bence Ekrem Dumanlı yönetimindeki Zaman için “karar anı” gelmiştir.
Kamuoyuna çok net olarak, “hangi saf”ta yer aldıklarını, lafı eğip bükmeden açıklamak zorundadırlar.
Ki, bizde bundan böyle ona göre kendileri ile “diyalog” kuralım. Hak ettikleri şekli ile hitap edelim.
HAÇLI PROPOGANDİSTİ Ve… Son olarak… Zaman Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı’nın, 23 Şubat 2006 tarihli Hürriyet’te, Mehmet Yakup Yılmaz’ın köşesinde yayınlanan “İslamcı gazeteler sözünü üzerime alınmıyorum” sözleri de, şimdi daha da bir netlik kazanmış oldu.
Dumanlı yönetimindeki Zaman, “İslamcı” değil, Vatikan’ın ve BOP’un sözcüsü bir “Haçlı” yayın organı!
11 Eylül sonrasında, ABD Başkanı Neo Con Bush’un “İslam dünyası”na ilan ettiği “Haçlı seferleri” dur durak bilmiyor.
Zaman da maalesefki, bu “sefer”lere “susarak” destek veren, Türkiye’deki en büyük “Neo Con bülteni”!..
Bu ifadelerimi ağır bulanlar olabilir. Saygı duyarım. O vakit, buradan herkese açık seçik sormak istiyorum:
“BOP/BİP uğruna, Müslümanlar’ın kanı sebepsiz yere akıtılırken, Hz Muhammed’e küfredilip, sahte Kur’an-ı Kerim’ler basılıp piyasaya sürülürken, bu işlere aracılık edenlere ‘Haçlı kafalı’, ‘Vatikan uşağı’, ‘Haçlı zihniyetinin propogandisti’ , Siyon uşağı’, ‘BOP İslamcısı’ denmez de, ne denir?!”
Ezcümle, Allah’tan başka hiçbir şeyden korkusu olmayanların, olmaması gerekenlerin bu soruya “Hakk’ın hakkı” adına samimi cevap vermesini bekliyorum.
alıntıdır...
Çarş. Nis. 16, 2008 2:39 am